В ЗАЩИТУ СЛОВА «ВЕГАН(-КА)»

Термин «веган(-ка)» вызвал большое количество критики и споров относительно того, должны ли мы вообще его использовать. Сегодня основатель Vegan Publishers Кейси Тафт пишет о том, почему нам нужно принимать и поддерживать употребление слова на букву «В»

Кажется, в наши дни термин «веган(-ка)» находится под постоянной атакой как внутри, так и вне сообщества защитников(-ниц) прав животных. Это вопрос исключительной важности, поскольку из него следует то, как мы определяем самих себя, каковы наши цели как движения и как мы можем взаимодействовать, чтобы покончить с любым использованием животных.

Ниже приведены наиболее распространенные критические замечания против этого термина и мои контраргументы.

1. Некоторые рассматривают веганство только как диету.

Должно быть только одно определение веганства. Веганское Общество (The Vegan Society) ясно и недвусмысленно дало определение этому термину в 1944 году, и спустя годы оно не изменилось: «Веганство — это образ жизни, который, насколько это возможно и осуществимо, стремится исключить все формы эксплуатации и жестокости в отношении животных для получения еды, одежды и в любых других целях».

Невозможно дать более ясное определение. И хотя некоторые действительно ошибочно считают веганство диетой, это не означает, что мы должны изживать само слово. Скорее мы должны постоянно делать акцент на том, что такое веганство на самом деле и разъяснять это остальным. То, что мы избегаем использования этого термина, ведет лишь к ещё большей путанице вокруг его значения. Веганство всегда было вопросом социальной справедливости, и мы должны обучать других так, чтобы они понимали, что это означает — быть веган(-кой).

2. Многие невеган(-ки) рассматривают «веганство» как пренебрежительный термин. Существует негативная коннотация, связанная с этим словом.

«Феминизм» для многих — также пренебрежительный термин. Означает ли это, что нам следует избавиться от этого слова? Конечно нет! Как и в любом вопросе социальной справедливости, всегда найдутся те, кто будет категорически против наших конечных целей и поэтому будет характеризовать движение с разных негативных сторон. Если мы стыдимся называть себя «веган(-ками)», это значит, мы перенимаем манеру общения тех, кто желает нашего провала. Это полная противоположность тому, что нам нужно делать! Нам следует гордо называть себя веган(-ками), и мы всегда должны подчеркивать, что веганство — это справедливость и доброта по отношению к другим.

3. Использование любого рода ярлыков естественным образом разбивает людей на группы и лишает нас единства.

По этой логике нам не следует также использовать и термин «вегетариан(-ка)». У нас есть термины для определения чего угодно. Слова — это основа, которая создает условия для существования языка. Как специалист по общественным наукам, я понимаю важность ясного определения наших терминов и системы убеждений, в противном случае мы не сможем говорить о них.

Нет слова лучше, чем «веганство», чтобы описать то, что веганство в действительности означает. Это слово подразумевает, что мы пытаемся избежать причинения вреда животным настолько, насколько это возможно. Я не знаю ни одного другого термина, который выражает этот же смысл. Отказываясь от слова «веган(-ка)», мы теряем ясность в общении на темы, касающиеся прав животных, с людьми, чье поведение хотим изменить.

Именно по этой причине мы не сможем стать единым движением, если одни будут гордо называть себя веган(-ками), а другие — отказываться от употребления этого слова. Существует большое количество вопросов, разделяющих зоозащитников(-ниц), и то, как мы сами себя называем, не должно стать ещё одним таким вопросом.

4. Быть веган(-кой) недостаточно. Некоторые активист(-ки) за права животных полагают, что просто «быть веган(-кой)» не включает в себя действий, необходимых для полного отказа от использования животных. Другими словами, «быть веган(-кой)» означает [для них] воздерживаться от потребления определенных «продуктов» или услуг, то есть быть в основном пассивн(-ой), нежели активн(-ой).

В нашем обществе настолько сильно устоялось жестокое обращение с животными, что мы просто обязаны заниматься активной правозащитной деятельностью и выступать против укоренившихся угнетающих систем, и это бесспорный факт. Для этого требуется деятельное, инициативное движение людей, которые не только отказываются от причинения вреда животным, но также активно работают, чтобы покончить со всеми проявлениями использования животных и плохого обращения с ними.

Несмотря на это, термин «веган(-ка)» не теряет своей актуальности, если кто-нибудь поддерживает эту точку зрения. Скорее наоборот, можно сказать, что нам необходимо продвигать веганство, но просто вести веганский образ жизни без участия в другой деятельности по защите животных — недостаточно.

Конечная цель веганства полностью согласуется с представлением о том, что мы должны покончить со спесишизмом и любым использованием животных, то есть достичь «освобождения животных». Эти термины и понятия совместимые, а не взаимоисключающие.

Вот почему людям и организациям, которые хотят одного и того же, важно говорить на одном языке и использовать устоявшуюся терминологию. Когда группы по правам животных отказываются от веганства или дистанцируются от него, другие могут не понять, за что те выступают, или даже прийти к выводу, что прекращение всякого использования животных — не явная цель. Недопонимание может разделить людей со схожими взглядами только из-за отсутствия ясности и последовательности.

Авторство: Casey Taft, Ph.D.
Перевод: «Школа Прав Животных»