«Питомцы»: неотъемлемые проблемы одомашнивания
На практике совершенно невозможно создать институт владения «питомцами», который соответствовал бы последовательной теории прав животных. «Питомцы» являются собственностью, а потому их ценность в итоге всегда будет зависеть от их «хозяев».
Но вы можете задать вопрос: «А если бы это было возможно? Чисто гипотетически, если бы мы отменили юридический статус собак и кошек в качестве собственности и дали им статус подобный тому, который имеют дети, тогда разведение кошек и собак (и других животных) в качестве «питомцев» могло бы быть морально оправданным?»
Мой ответ на этот чисто гипотетический вопрос: «нет». Мы не можем оправдать одомашнивание ради разведения «питомцев».
Одомашненные животные зависимы от нас во всем, что имеет значение в их жизни: когда они едят и едят ли вообще, есть ли у них вода, когда и где они спят и отдыхают, реализуют ли они свои потребности в общении и физической активности и так далее. И хотя то же самое можно сказать о детях, подавляющее большинство детей взрослеют и становятся независимыми и самостоятельными.
У домашних животных нет ни естественного, ни полноправного места в мире людей, но и в мире других животных у них такого места нет. Навечно уязвимые, они живут как в преисподней. Во всем от нас зависимые и всегда в опасности, которую для них представляет мир, который они никогда не смогут полностью понять. Мы развели их податливыми и покорными, с такими особенностями, которые нравятся нам, но вредны для них. В некотором смысле мы можем сделать их жизнь счастливой, но наши отношения никогда не смогут быть «естественными» или «здоровыми». Им нет места в нашем мире независимо от того, как хорошо мы с ними обращаемся.
Мы не можем найти оправдания институту одомашнивания, даже если бы он выглядел совсем не так, как выглядит сейчас. Мы с моей супругой живем с пятью спасенными собаками, у двух из которых были проблемы со здоровьем, когда мы подобрали их. Мы очень сильно их любим и изо всех сил стараемся заботиться о них наилучшим образом. (И прежде, чем кто-либо спросит, все семь из нас веганы!) Вы вряд ли найдете на этой планете людей, которые наслаждались бы жизнью с собаками больше нашего.
И мы призываем всех, кто только может, взять домой или на передержку столько животных (любого вида), о скольких они смогут ответственно позаботиться.
Но даже если бы во вселенной осталось всего две собаки и от нас зависело бы решение о том, смогут ли они размножаться, чтобы люди могли продолжать жить с собаками, и даже если бы мы могли гарантировать, что все собаки будут жить в любви, как живут наши, мы без колебаний положили бы конец всему институту владения «питомцами».
Мы относимся к живущим у нас собакам как к своего рода беженцам, и хотя мы наслаждаемся заботой о них, нам очевидно, что люди не должны разводить этих созданий в мире, которому они просто не подходят.
Я понимаю, что многие люди будут озадачены моим аргументом о неотъемлемых проблемах одомашнивания. Но это легко объясняется тем, что мы живем в мире, в котором мы убиваем и съедаем 56 миллиардов животных в год (не считая рыб), чему нет другого оправдания, помимо нашего удовольствия от вкуса плоти животных и их выделений. Большинство читателей скорее всего не веганы. До тех пор, пока вы считаете приемлемым убивать и есть животных, более абстрактный аргумент об использовании одомашненных животных в качестве «питомцев» вряд ли покажется вам убедительным. Я это понимаю.
Подробнее о первом принципе Аболиционистского Подхода к Правам Животных.
Авторство: Gary L. Francione [Перевод не был проверен и одобрен].
Перевод: Денис Шаманов
Источник: http://www.abolitionistapproach.com/pets-the-inherent-problems-of-domestication/
