СПЕСИШИЗМ И СПОРЫ О ПАЛЬМОВОМ МАСЛЕ

Произведенное традиционным способом пальмовое масло — это, вне всякого сомнения, экологическая катастрофа. По причине своего воздействия на тропические леса и на нечеловеческих животных, зависимых от них, оно уже давно стало камнем преткновения как между веган/к/ами, так и между невеган/к/ами. Наиболее часто упоминаемым в спорах животным, конечно же, является орангутан.

Но хотя связь между производством пальмового масла и разрушением среды обитания животных ясна, разве нельзя в какой-то степени сказать то же самое о производстве любого другого растительного масла? Сосредоточив внимание на пальмовом масле — и орангутанах — разве не проводим мы ещё одну произвольную линию, которая говорит общественности, что некоторые биотопы и некоторые животные важнее других? Разве не поддерживаем мы общепринятое мнение, позволяющее людям дистанцироваться от настоящей проблемы — проблемы использования чувствующих существ, обращения с ними как с собственностью и ресурсами, — создавая ещё одну иерархическую систему моральной значимости?

Недавно Guardian опубликовала статью о пальмовом масле с ремаркой от интернет-магазина NotFrom.com: «Люди говорят, что не собираются покупать продукты, произведенные при использовании животных, переключаясь на продукты, содержащие пальмовое масло. Они сами себе противоречат, [потому что] таким образом они участвуют в уничтожении тропических лесов, где живут орангутаны и другие животные».

Целью веганства является устранение всего возможного вреда на планете — это путаница, чаще всего подпитываемая обыкновенным велферистским мышлением. Веганство — это о том, чтобы не быть ответственными за какой-либо вред вообще, поэтому веганки/ы «сами себе противоречат», делая выбор, который может произвести негативный эффект. Но не причинять никакого вреда невозможно, ни для кого — даже для веганок/в. Это неопровержимый факт просто потому, что мы каждую секунду своей жизни используем ресурсы планеты.

Мы можем и должны стремиться минимизировать своё влияние на планету, но наличие непреднамеренного вреда не имеет ничего общего с целью веганства. Веганство — это признание моральной ценности животных и наше последующее обязательство не относиться к ним исключительно как к ресурсам, как к собственности, потому что это прямое отрицание их моральной ценности. Веганство — это признание идеи, что мы не имеем права продолжать использовать животных в качестве вещей. Речь идет о принципе равного рассмотрения интересов и о предоставлении нечеловеческим животным такого же права, как человеческим — не быть собственностью. Все животные имеют одинаковые интересы в том, чтобы жить и не страдать, но когда дело касается нечеловеческих животных, мы отрицаем существование и значимость этих интересов, основываясь на нерелевантном критерии — виде. Другими словами, веганство — это то, что мы должны животным в знак признания их моральной ценности. По словам Гэри Франсиона, это принцип отмены рабства по отношению к каждой личности.

Это — истинная цель веганства. Всё остальное, чем бросаются в спорах о пальмовом масле, является дымовой завесой. Борьба с непреднамеренным вредом, причиняемым диким животным и их среде обитания, должна быть одной из приоритетных задач веганского сообщества. Нет ничего хорошего в традиционном способе получения пальмового масла. Также нет ничего хорошего в том, как выращиваются и убираются, например, зерновые культуры, но мы не видим в Guardian статей о веган/к/ах, которые беспокоятся о полевых мышах, случайно попадающих в комбайны. Почему? Потому что, к сожалению, даже многие веганки/ы склонны мыслить по-спесишистски. Особенно если они являются последовательницами/ями крупных зоозащитных организаций, поддерживающих Питера Сингера, прямо заявляющего, что большие человекообразные обезьяны, а также, возможно, дельфины, учитывая их когнитивные способности, заслуживают того, чтобы получить более высокую моральную ценность. Признавая, что подобному спесишизму нет места в веганском сообществе, мы делаем реальный шаг в правильном направлении, чтобы ограничить вред, причиняемый нами планете и её обитательницам/ям.

В конечном счете, споры о пальмовом масле говорят людям, что веганство — это не что иное, как способ «уменьшения вреда». Ответом на это было и всегда будет «ну, есть и другие способы — стать вегетарианкой/цем или просто есть меньше мяса». В этом и заключается проблема: цикл угнетения подпитывается обыкновенной велферистской идеей о сокращении страданий. Только нарушая этот цикл и продвигая веганство как фундаментальный вопрос справедливости, которым оно и является, мы создадим этическое общество, способное по-настоящему бороться с нашей безответственностью по отношению к планете.

Авторство: Ben Frost