ДОКИНЗ КАК ИЛЛЮЗИЯ

Во многих веганских и не очень группах и пабликах можно наткнуться на восторженные посты о Ричарде Докинзе. Дескать, смотрите, один из главных популяризаторов науки современности™ цитирует Джереми Бентама, хочет, чтобы все были вегами* и рассуждает об этике обращения с животными. Есть ли повод для радости?

Прежде чем переходить к Докинзу, давайте разберёмся с Джереми Бентамом. Бентам — родоначальник такого философского направления как утилитаризм — писал: «Вопрос не в том, могут ли они [животные] думать или говорить. Вопрос в том, могут ли они страдать». Казалось бы, если животные способны чувствовать, то убивать и эксплуатировать их несправедливо и неэтично. Но не тут-то было: Бентам также утверждал, что употреблять их в пищу вполне допустимо и что смерть животных от рук людей лучше смерти в естественных условиях, т. к. она более быстрая и менее болезненная. Главное, чтобы животные не мучились. В дальнейшем эти идеи развил небезызвестный «отец движения за освобождение животных» Питер Сингер. Каким образом он собирается освобождать животных, продвигая велферизм (т. е. заявляя, что проблема, в общем-то, не в использовании, а в обращении) и не являясь веганом, остаётся только догадываться.

Ричард Докинз знаком не только с трудами Сингера, но и с самим профессором лично. Поэтому не удивительно, что сегодня он говорит: «Возможно, нечеловеческие животные способны чувствовать более сильную боль, чем мы» и сравнивает бойни с нацистскими концлагерями, а завтра уплетает стейк на ужине с друзьями, чтобы не причинять им неудобства. Ведь, согласно Сингеру, у животных есть интерес в избегании страданий, но нет интереса в продолжении существования. Кроме того, вегетарианство, редуктарианство и «гуманная» эксплуатация рассматриваются Сингером (и Докинзом) как способы защиты животных. Впрочем, можно ли было ожидать иного от спесишистов?

Цитируя невеганов, цитирующих других невеганов, животных не освободить. Защищать и спасать животных — значит переходить на веганство и стремиться к достижению веганского мира: заниматься продвижением веганства и самообразованием.

*«Вег» и «веган/ка» — не одно и то же. Первоначально veg использовалось как сокращение от vegetarian, в этом значении оно и употреблено в данном тексте. Пожалуйста, не используйте его для обозначения веганства: вы запутываете тех, кто вообще не в теме, а также ставите вегетарианство на один уровень с веганством, тем самым обесценивая последнее.

Авторство: Аглая Ugly Spirit Катина