Велферизм и насилие

В некотором смысле велферистская и про-насильственная позиции схожи. Велферисты видят главную проблему в институциональных эксплуататорах и все свои силы вкладывают в попытки заставить их изменить свои практики. Однако институциональные эксплуататоры действуют в своих экономических интересах и будут делать то, что сочтут экономически эффективным. Они согласятся на реформы, которые увеличат их прибыли, и они будут рады удовлетворить спрос на нишевых рынках, но они никогда не возглавят движение за широкие институциональные изменения. Аналогичным образом сторонники насилия сосредотачивают свое внимание на институциональных эксплуататорах, не понимая, что повсеместный спрос на продукты животного происхождения и непризнание статуса животных в качестве личностей делают насилие практически бессмысленным. Если вы сегодня уничтожите пять боен, но спрос на мясо не изменится, значит завтра будут построены новые (либо существующие станут крупнее). Если вы закроете компанию, которая поставляет животных для вивисекции, но спрос на этих животных не изменится, поскольку общество поддерживает вивисекцию, значит кто-то другой будет поставлять этих животных. Единственный способ положить конец или значительно сократить использование животных заключается в том, чтобы сменить общественную парадигму и сократить спрос.

Аболиционистский Подход — пассивный?

Авторство: Gary L. Francione, Anna Charlton [Перевод не был проверен и одобрен].
Перевод: Денис Шаманов
Источник: Animal Rights: The Abolitionist Approach